Az azonos neműek házasságának (közkeletűbb elnevezéssel élve: a melegházasságnak) konzervatív kritikáját adja kötetében Szilvay Gergely. Fő célja, hogy megcáfolja a melegházasság mellett az LMBTQ mozgalom által felhozott érveket. Ennek érdekében az első részben az LMBTQ mozgalom háttérfilozófiáját és politikai agendáját mutatja be részletesen, a felvilágosodás korától napjainkig, egyben annak kritikáját is nyújtja. A második rész a melegházasság melletti szorosabb érveket veszi górcső alá. Olyan részkérdéseket is érint egyebek mellett, mint a házasság története és a magyar házasodási szokások, a görög homofília, a homoszexualitás veleszületettségének, illetve megváltoztathatatlanságának kérdése, az örökbefogadás körüli csaták, sőt bemutat néhány, a melegházasságot ellenző homoszexuális irányultságú személyt is. A harmadik egység a házasság hagyományon alapuló érvelésének igazolhatóságát védelmezi, azt vizsgálva, hogy a hagyománypártiság kibékíthető-e a természettörvénnyel, s hogy ez alapján miért nem lehetséges szerinte pártolni a melegházasságot. Az utolsó részben a vallási érvelés lehetőségét ismerteti, és azt igyekszik alátámasztani, hogy a kereszténység igazolása nem lehetetlen racionális alapon. Górcső alá veszi az ún. "melegteológiát", arra keresi a választ, hogy a katolikus egyház miért ellenzi a melegházasságot, és lehetséges-e, hogy a pápa megváltoztassa a házasság intézményével kapcsolatos kétezer éves álláspontját. A lapalji jegyzetekkel ellátott kötet részletes bibliográfiával zárul. "www.kello.hu © minden jog fenntartva"